اداء تحكيمي مثير للجدل في مباراة برشلونة وبنفيكا في الابطال

* الحالة:

عند الدقيقة 12 طالب برشلونة بركلة جزاء لكن الحكم أمر بمتابعة اللعبة وقراره خاطئ.

شرح الحالة:

مهاجم برشلونة هو من لعب الكرة ومدافع بنفيكا قام بدهس القدم بشكل واضح وبالتالي العرقلة موجودة وهذا ما جعل حكم تقنية الفيديو يتدخل ويطلب من الحكم المجئء إلى الشاشة ومراجعة اللقطة والأخير بعدها لم يتردد أبدا في احتساب ركلة جزاء لمصلحة برشلونة.

* الحالة:

احتسب الحكم ركلة جزاء لمصلحة بنفيكا عند الدقيقة 28 بعد احتكاك بين مهاجم بنفيكا وحارس مرمى برشلونة والقرار صحيح

شرح الحالة

الحارس لم يلعب أبدا الكرة بل أتى من مسافة وقام بالإحتكاك عبر القدم بجزء من قدم اللاعب المنافس وهو في الهواء ما أفقده توازنه وبالتالي القرار صحيح من الحكم في هذه الحالة.

* الحالة

احتسب الحكم ركلة جزاء لمصلحة برشلونة عند الدقيقة 78 وقراره خاطئ.

شرح الحالة:

رغم وجود يد من مدافع بنفيكا على يد مهاجم برشلونة لكن المسك لم يكن مؤثرا ولم يعق لاعب برشلونة من التقدم حيث أن الأخير قرر السقوط أرضا لحظة المسك وبالتالي القرار خاطئ وكان على حكم تقنية الفيديو أن يتدخل ويطلب من الحكم المجيئ ورؤية الحالة عبر الشاشة الصغيرة لكن هذا لم يحصل والقرار الصحيح هو استمرار اللعب.

* الحالة:

طالب بنفيكا بركلة جزاء عند الدقيقة 90+6 بعد احتكاك بين المهاجم والمدافع داخل منطقة جزاء برشلونة لكن الحكم أمر بمتابعة اللعب وقراره صحيح.

شرح الحالة:

الاحتكاك كان عاديا وطبيعيا والمهاجم هو من وقع، والمدافع لم يقم لا بالعرقلة ولا بالمسك ولا بالدفع كما أن الاحتكاك الثاني مع الحارس كان لعبا من قبل الحارس للكرة وبالتالي القرار صحيح ولا وجود لركلة جزاء في هذه الحالة.